Reklama
Burmistrz Waldemar Paluch chce, by mieszkańcy wypowiedzieli się o likwidacji Straży Miejskiej w Jarosławiu [Weź udział w SONDZIE]
Spis treści
Czy ogłoszone wczoraj przez burmistrza Jarosławia Waldemara Palucha konsultacje dotyczące likwidacji Straży Miejskiej to odgrzewany kotlet, czy dramatyczna próba podreperowania finansów miejskich? A może histeryczne działanie w celu ratowania wizerunku po niespełnieniu głównej wyborczej obietnicy z 2014 r., dzięki której Waldemar Paluch wybory wygrał?
Jak mieszkańcy mają traktować zamiary burmistrza Palucha, który, jako nieznana nikomu osoba, w 2014 roku wygrał wybory dzięki bilbordom wożonym po mieście obwieszczającym wyborcom zamiar likwidacji Straży Miejskiej, a także straszącym gigantycznym zadłużeniem miasta przez poprzednika? Dziś, po ośmiu latach od objęcia rządów, Waldemarowi Paluchowi nie udało się spełnić swojej głównej obietnicy wyborczej, ale za to zadłużenie miasta za jego rządów wzrosło zatrważająco. I na nic zdają się wyjaśnienia burmistrza, że wraz z zadłużeniem wzrosły dochody budżetu miasta, bo ich wzrost związany jest z wypłatą 500+, co do spłacania długów nijak się ma.
Czy po raz kolejny jarosławianie uwierzą w autentyczność jego propozycji? Przypomnijmy, że burmistrz podejmował już próbę rozwiązania straży. W 2015 roku burmistrz przedstawił projekt uchwały 31 sierpnia, w dniu rocznicy porozumień sierpniowych, więc część radnych nie poparła go. W 2019 roku radni podjęli decyzję, by o rozwiązaniu straży wypowiedział się komendant wojewódzki policji. W 2020 roku przeprowadził wspólnie z Państwową Wyższą Szkołą Techniczno-Ekonomiczną ankiety. Ponad 600 respondentów wypowiedziało się na temat likwidacji miejskich strażników.
Jednak po wykonaniu wspomnianych prób, podejmował decyzje, które o zamiarze likwidacji tej formacji nie mogą świadczyć. To choćby zakup samochodu elektrycznego marki Citroen Berlingo za 164 tys. zł.
Jak burmistrz argumentuje zamiar likwidacji Straży Miejskiej?
O tym możemy dowiedzieć się z załącznika do wydanego wczoraj (16 lutego) zarządzenia burmistrza. Czytamy w nim, że jarosławska Straż Miejska funkcjonuje od 1 lipca 1991 r. jako jeden z wydziałów Urzędu Miasta Jarosławia. Zatrudnionych jest tu obecnie 9 strażników miejskich i 8 pracowników obsługujących monitoring miejski, w tym 5 osób w ramach robót publicznych realizowanych w oparciu o umowę z Powiatowym Urzędem Pracy w Jarosławiu.
W ubiegłym roku koszty utrzymania tej formacji wyniosły 957 tys. zł, w tegorocznym budżecie zaplanowano 1 mln 45 tys. złotych. Przez lata funkcjonariusze zajmowali się, obok zadań własnych, zadaniami związanymi z ochroną środowiska, np. przeprowadzanie kontroli pieców CO, ognisk, stanu czystości posesji, zajmowanie się bezdomnymi zwierzętami, w tym ich dowozem do schronisk oraz do gabinetów weterynaryjnych w celu sterylizacji, a także weryfikowaniem posiadania umów na wywóz nieczystości ciekłych.
Część pracowników pozostanie
Burmistrz zamierza przenieść te zadania na pracowników poszczególnych wydziałów lub do spółek miejskich. Część zadań planuje zlecić komercyjnym firmom, np. konwój pieniędzy. Burmistrz uważa, że te działania przyniosą oszczędności w budżecie miasta. Nie wszyscy pracownicy straży mają stracić pracę. Pozostać ma część obsługująca monitoring miejski.
Burmistrz Waldemar Paluch na dowód słuszności swojej decyzji przedstawia badania przeprowadzone od listopada 2019 r. do lutego 2020 r., przez Instytut Ekonomii Państwowej Wyższej Szkoły Techniczno-Ekonomicznej w Jarosławiu. W badaniach udział wzięło 651 respondentów. Czy mieszkańców Jarosławia, tego nie wiemy. Mieli oni wypowiedzieć się na temat poczucia bezpieczeństwa mieszkańców Jarosławia oraz sposobu funkcjonowania służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo publiczne.
Ponad 600 osób wypowiedziało się na temat pracy Straży Miejskiej
Ankietowani mieli ocenić m.in. działalność służb, w tym Straży Miejskiej. Jak podaje burmistrz w załączniku do zarządzenia, najwyżej została oceniona praca Państwowej Straży Pożarnej:
bardzo dobrze — 58% badanych,
dobrze — 34%,
dostatecznie — 7%,
niedostatecznie — 1%.
Na niewiele niższym poziomie znalazła się ocena pracy policji:
bardzo dobrze — 14%,
dobrze — 51% badanych,
dostatecznie — 30%
niedostatecznie — 5%.
Najniżej, ankietowani ocenili pracę Straży Miejskiej:
bardzo dobrze zaledwie — 5% badanych,
dobrze — 22%,
dostatecznie 42%,
niedostatecznie — 31 %.
Czy Straż Miejska przyczynia się do poprawy poziomu bezpieczeństwa w mieście:
nie przyczynia - 35%,
przyczynia się - 45% respondentów
Byli świadkiem interwencji patroli Straży Miejskiej - 37% respondentów.
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo w poszczególnych dzielnicach miasta, to ankietowani odnosząc się do częstotliwości pojawiania się funkcjonariuszy Straży Miejskiej w terenie, zgodnie i w zdecydowanej większości wskazali, że patrole te są widoczne rzadziej niż raz w miesiącu lub wcale. W ankiecie ujawniono ponadto brak wiedzy respondentów o tym, w jakich sytuacjach mogą prosić Straż Miejską o pomoc oraz trudności z odróżnieniem zadań strażników od zadań policji.
Większości respondentów nie był też znany numer kontaktowy jarosławskiej Straży Miejskiej.
Czy jarosławska Straż Miejska powinna być zlikwidowana?
Na pytanie, czy jarosławska Straż Miejska powinna być zlikwidowana, połowa badanych odpowiedziała twierdząco, z tego 20% badanych wypowiedziało się, że zdecydowanie powinna zostać zlikwidowana, a 30 % badanych wskazało opcję, że raczej powinna zostać zlikwidowana. 38% badanych było przeciwnych likwidacji Straży, z tym, że tylko 13% opowiedziało się za tym, że zdecydowanie powinna nadal funkcjonować, natomiast 20 % wypowiedziało się, że raczej powinna nadal funkcjonować. 12% ankietowanych nie miało zdania w kwestii dalszego funkcjonowania jarosławskiej Straży Miejskiej.
Jeśli chodzi o możliwości wykorzystania zaoszczędzonych środków finansowych w przypadku ewentualnej likwidacji Straży Miejskiej, to aż 83% badanych opowiedziało się za zwiększeniem liczby patroli policji i/albo za rozbudową monitoringu (systemu kamer w miejscach publicznych) na terenie miasta.
Burmistrz podkreśla, że ankietowani wolą policję
W podsumowaniu ankiety burmistrz Waldemar Paluch stwierdził, że „stosunek mieszkańców Jarosławia biorących udział w sondażu, do funkcjonowania i przyszłości Straży Miejskiej, jest w dominującej mierze negatywny. W ich opinii formacja ta nie spełnia oczekiwań mieszkańców oraz nie wypełnia należycie zadań związanych z ochroną bezpieczeństwa publicznego mieszkańców Jarosławia. Zadania te lepiej realizuje i skuteczniej egzekwuje policja, jako formacja ustawowo do tego powołana, posiadająca odpowiednie środki, narzędzia, predyspozycje i zasoby. Funkcjonariusze policji posiadają szersze od funkcjonariuszy straży uprawnienia i wobec powyższego mogą skuteczniej reagować na przypadki łamania prawa. Zgodnie z ustawą straże gminne mają charakter nieobligatoryjny ( art. 2 ust. 1 ustawy o strażach gminnych). To lokalna wspólnota decyduje o ich utworzeniu, utrzymaniu bądź likwidacji. W tym procesie poważną rolę odgrywają konsultacje społeczne dające mieszkańcom możliwość swobodnego wypowiedzenia się za albo przeciw likwidacji jarosławskiej Straży Miejskiej. Wyniki konsultacji będą istotnym czynnikiem przy rozstrzyganiu o dalszych losach tej formacji” – czytamy w zarządzeniu.
Ewa KŁAK-ZARZECKA
Fot. UM Jarosław
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo EkspresJaroslawski.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 17
- Usługi i firmy 34
- Dom i ogród 20
- Praca 11
- Społeczności 8
- Elektronika / AGD 6
- Motoryzacja 6
- Nieruchomości 6
Reklama
Reklama
A może by zrobić sondę dotycząca odwołania burmistrza i jego maszynek do głosowania zwanych potocznie radnymi ?
Jestem ZA, podpisuje się pod tym wszystkimi ręcami
paluch..... i wszystko jasne
Redakcja zapomniała jeszcze ze Urząd zakupiłem drona antysnogowego w ramach budżetu obywatelskiego i chyba straż miejska ma go na wyposażeniu, a kosztował niewiele mniej niż ich auto, bo chyba coś 130 tyś. Proszę zapytać o to w raruszu.
Zdecydowanie proponuję zmienić burmistrza!!!
Ciekawe czy pan Paluch zdaje sobie sprawę z tego ze połowa komisariatu Policji odejdzie na dniach na emeryturę jak w calym kraju. Juz sa komisariaty otwarte tylko w dzien z powodu braku obsady. Na nowy narybek tez bym nie liczył bo tylko w jednej szkole Policji w Legionowie juz w trakcie kursu zwolnila sie ponad połowa kandydatów jak zobaczyla co to za syf. Porządku w miescie bedzie mu ochrona pilnowala.
ciekawe po co te pasibrzuchy jak dziecka nie dogonią
A to wina paluch że komisariaty pustoszeją i nie ma kto tam robić? Podziekuj rządzącym że przes 7 lat doprowadzili do upadku formacji, poprzez wycinanie konfetti, przebieranie za anioły czy diabły strzegacych gusła 3 króli, czy w ponad 300 pilnowaniu podrzędnego posła.
Mógł to zrobić zaraz po wygraniu wyborów. Nie zrobił tego. Miał oddłużyć to miasto. Nie zrobił tego. Miasto zadłużone jeszcze bardziej i to trzykrotnie, straż jest do tej pory. Jedno co teraz można zrobić, to zmienić Burmistrza
Zlikwiduje Straż miejską a za zaoszczędzone pieniądze wypłaci nagrody swoim z ratusza i nie tylko
Po remontach Grunwaldzkiej i usytuowaniu na ulicach /również sąsiadujących/ spacerniaków, w Jarosławiu Straż Miejska jest niezbędna do sterowania ruchem / najdroższa sygnalizacja świetlna w kraju/, bo zakorkowanie sięga zenitu, szczególnie przy obecnych przepisach dla pieszych. "Przemyślane ronda" udrożniły ruch w mieście. Brawo.
Jestem za zlikwidowaniem straży oni nic nie robią darmozjady a burmistrz to swoją drogą
Burmistrza Zlikwidować
Uważam , że nie powinno się likwidować Straży Miejskiej . Dociąży się i tak już niewydolną policję i w rezultacie nie będzie miał kto zająć się najpospolitszymi i najbardziej uciążliwymi wykroczeniami itp bolączkami Miasta. Mało kto wie , że na 36 rozwiązanych w historii Straży radni reaktywowali po jakimś czasie 19 . Po paru latach okazywało się , że nie ma się kto zajmować problemami prawa miejscowego i innymi sprawami , za które odpowiedzialność ponosi samorząd terytorialny . A spraw tych przybywa . Spytajcie w Związku Miast Polskich... Ponadto Straż jest konkurencyjna w utrzymaniu w porównaniu do innych służb. Niestety - bo praca strażnika jest niewdzięczna , niedoceniana a wymaga więcej wiedzy niż urzędnika i policjanta prewencji , w dodatku strażnicy narażając zdrowie i życie nie mają sprawiedliwych uprawnień emerytalnych. A wymaga się od nich sprawności , dyspozycyjności do 65 roku życia . Zaiste , żal marnować takiego potencjału . Tylko po to żeby za 2, 3 lata stwierdzić , że jednak Straży brakuje...
A jeszcze mi się przypomniało, bo nie wiem czy droga redakcja wie, ale w planach ratusza jest przeniesienie straży miejskiej na stary dworzec PKP. Proponuję sobie zobaczyć zamówienia publiczne, finansowane z grantów norweskich - tam jest o tym mowa. Więc pewna niekonsekwencja się pojawia, jak zresztą we wszystkim co robi ten typ z Koniaczowa.
Straż Miejska już dawno powinna być zlikwidowana. Panowie i Panie służący w tej formacji to najczęściej osoby kompletnie bez żadnych kompetencji i sprawności fizycznej. Dręczyciele zwykłych ludzi, a tam gdzie są potrzebni to ich nie ma bo od tego jest Policja niby... Mieli odciążać stróżów prawa, a tymczasem działaj tylko tam gdzie im pasuje , czyli mandaciki za parkowanie i nieodśnieżanie. Zero poprawy bezpieczeństwa, a przecież od tego głównie mieli być! Przemądrzali i wyszczekani... Nie niosą żadnej pomocy mieszkańcom a tylko utrudniają życie. Wyeliminować tą chora instytucje.
zgadzam się tam same pasibrzuchy na garnku naszym jakby miał cie złapać małe dziecko by im uciekło
Najwięcej krzyczą ci którzy notorycznie łamią prawo i ponoszą za to konsekwencje, oczywiście w pełni zadłużone.
Czas na zmianę adresu dla rady miasta i burmistrza.
Jak tak czasami patrzę na burmistrza to mam wrażenie że on tłusty czwartek ma codziennie, jeśli jest chory na coś to od razu przepraszam uprzejmie za to nie na miejscu stwierdzenie i współczuję. Jeśli jednak nie jest chory a wynika to tylko z braku czasu i chęci to powiem, weź się chłopie za siebie bo szkoda rodziny, masz dla kogo chyba jeszcze żyć a z tą waga to nie za bardzo długie życie...
Treść tego artykułu jest beznadziejnie stronnicza i nie ma nic wspólnego z obiektywnym dziennikarstwem, z oceną faktów. Pani Ewa ewidentnie jest negatywnie nastawiona do działań Pana Burmistrza (nie oceniam działań, domyślam się jak są motywowane- zarządzanie miastem malkontentów i wiecznie niezadowolonych pizd łatwe nie jest) i po prostu psioczy.
Dla ciebie liżącego d... Palucha pewnie za niemałe profity obiektywny artykuł to taki, w którym przeczytałbyś, jaki to świetny burmistrz rządzi miastem, jakie wspaniałe decyzje podejmuje, jaki cudowny. Chyba musisz zacząć czytać inne gazety. Tych sponsorowanych przez miasto nie brakuje.
po co ta straż jak nikomu jest nie potrzebna jestem za
Dawno powinna być zlikwidowana milion rocznie budżet traci a przez to mieszkańcy dostają podwyżki vszystkiego
PANIE BURMISTRZU STRAŻ MIEJSKA JEST W JAROSŁAWIU POTRZEBNA TYLKO TRZEBA IM DAĆ ROBOTĘ DO WYKONANIA I PÓŹNIEJ ROZLICZYĆ TO TAKIE PROSTE ! PRAWDA?
A kiedy inne miasta tak zrobią?
tam gdzie miasta mają mądrych włodarzy - nigdy ! Tam gdzie włodarze nie mają wiedzy i koncepcji funkcjonowania formacji temat będzie się przewijał.
Straż Miejska może pełnić ważną funkcję w zapewnieniu bezpieczeństwa mieszkańcom, ponieważ ma sporo uprawnień ustawowych. Jednak ważne jest odpowiednie zarządzanie tą formacją i ukierunkowanie działań bardziej na pomaganie lokalnej społeczności, a nie tylko na sankcyjność. W wielu gminach stosowana jest metoda wspólnych patroli Straży z Policją, z racji sporych braków kadrowych w tej drugiej formacji i system ten bardzo dobrze się sprawdza.
Będzie dobrze!!!!! Dużo osób odchodzi na emeryturę...Będzie na to miejsce nowa kadra z doświadczeniem....
Straż Miejska jest bezużyteczna w Jarosławiu - podobnie, jak burmistrz który chce ją zlikwidować. Zresztą; włodarze obecni są generalnie do jak najszybszej odstawki - niech mamią mieszkańców swoich gmin i miasta, i niech tam próbują dostać się do włodarzowego garnuszka i drzeć z niego ile wlezie. Tylko, że w swoich samorządach - czyli tam gdzie mieszkają - nie mają szans - tam ich po prostu nie chcieli, nie chcą i nie zechcą.
Likwidacja straży miejskiej to zwykły populizm i,, kiełbasa wyborcza ". Burmistrzu strzela sobie Pan w kolano. Ciekaw jestem jak by wypadła sonda na temat odwołania Burmistrza???.
oszczędności? jaki powód likwidacji? na ile wycenicie bezpieczeństwo i porządek? Łatwo likwidować, ale co dalej? uważam, że to zdecydowanie głupi pomysł. No ale idą wybory więc łatwe są chwytliwe hasła takie jak: SM nic nie robi, policja jest polityczna, każdy ksiądz to złodziej i pedofil. Łatwo powtarza się medialne bzdury. Pytanie czy inteligentny człowiek powinien tak się zachowywać?!
zabierajcie to ORMO ze soba i wyp... z Jaroslawia, darmozjady
Straż Miejska powinna funkcjonować. Policja nigdy nie zajmie się bałaganem wokół osłon śmietnikowych, wylewaniem nieczystości, kontrolą kopciuchów. My mieszkańcy odczujemy to najbardziej. Likwidacja straży to tylko przedwyborczy slogan, który ma pomóc w osiągnięciu wyniku wyborczego.
Komentarz ? myślę, że jeśli burmistrz ma zamiar zlikwidować Straż Miejską, to będzie go realizował, bez względu na konsekwencje - wygrać wybory jest celem nadrzędnym. A może sam lub ktoś z jego rodziny przejmie kontrolę nad szambami( obowiązkowo 1x na 2 lata), pieców, w których spala się co popadnie, umowy na wywóz śmieci itd. Policja nigdy tego robić nie będzie. Jak ktoś wcześniej napisał oni są do wyższych celów, łapówki,afery,pobicia????
Należy też do powyższego dopisać panienki i występy z granatnikami, brawo panowie policjanci.
Coś koło 20 lat temu ówczesny prezydent Zielonej Góry przekonał radnych żeby zlikwidować Straż Miejską, a pieniądze dotychczas przeznaczane dla niej - darować Policji. Bardzo szybko się jednak przekonał, że to nie był dobry deal, pieniądze policja oczywiście chętnie zassała, tyle, że z obiecanych dodatkowych funkcjonariuszy, patroli i innych cudów - niewidów się nie wywiązała. Doszło do chyba jedynej w historii sprawy sądowej samorząd vs. Policja o niedotrzymanie warunków umowy. Straż Miejska do Zielonej Góry oczywiście wróciła i ma się dobrze... Podobnie jak wiele innych jednostek, które z różnych powodów, najczęściej politycznych obietnic i dziur w budżecie zostały zlikwidowane i później odtworzone (tylko w lubuskiem np. SM Gubin, SM Szprotawa). Bo "w praniu" okazało się, że są jednak potrzebni, a wręcz niezbędni.
Myślę że jest to kolejna akcja bo to nośny temat ale niestety zastępczy. Widać po wpisach. Gratulacje dla pijaru. Jest dobry. 8 lat mówi się o tym.
Temat zastępczy, gdyż co zwykły obywatel może powiedzieć na temat funkcjonowania Straży Miejskiej. Ci co zostali ukarani na pewno będą po nich jechać ale czy taka ocena jest miarodajna? Nie znam tych ludzi ze straży miejskiej ale współczuję, że maja takiego szefa, który z jednej strony oczekuje wyników a z drugiej napuszcza mieszkańców do oceny ich pracy. Od oceny formacji są ich przełożeni, gdyż to oni stawiają im zadania.
Likwidacja Straży Miejskiej oznacza ograniczenie możliwości wykonywania zadań własnych gminy, a co za tym idzie również potencjalne pogorszenie stanu bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie Jarosławia!!!. Nie zapominaj burmistrzu, że nasze miasto to nie twój prywatny folwark, na szczęście odwołać straż może tylko Rada Miasta, miejmy nadzieje, że zasiadają w niej bardziej rozsądni i myślący ludzie.
Dokładnie tak. Przełożeni. To co wyprawia się w tym mieście to farsa.
Panie burmistrzu!!! (…)Art. 7. Ustawy o samorządzie gminnym 1. Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy: 14) porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli (…) Likwidacja Straży Miejskiej oznacza ograniczenie możliwości wykonywania zadań własnych gminy, a co za tym idzie również potencjalne pogorszenie stanu bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie gminy.
Uważam że jak Straż Miejska nie spełnia oczekiwań mieszkańców to musi być jakiś powód . Powodem tym może być złe kierowanie tą jednostką i jest potrzeba wymienić komendanta jak również jak tu piszecie ,,nie kompetentnych spuchlaków'' , Określić sprecyzowane zadania aby strażnicy nie udawali policjantów , Uważam że taka jednostka jest potrzebna w mieście chociażby aby sprawdzać paleniska w piecach , eliminować bezdomne psy , dzikie wysypiska itp . Nie działać przeciw mieszkańcom a dla mieszkańców to powinna być dewizą działania tej formacji .A jeżeli chodzi o działania burmistrza to nie piszcie głupot bo miasto się zmienia na dobre . Piszę ten post choć nie mieszkam już w Jarosławiu ale czasami tu zaglądam z nostalgią i sentymentem .
Wert - na kredyt to każdy głupi potrafi żyć. Tylko każdy kredyt ma to do siebie, że ktoś go musi spłacić. To, że miasto się zmienia, to prawda, ale czy na lepsze to dopiero zobaczymy za parę lat. Teraz po kilku latach dopiero widać marne efekty rządzenia miastem z początków kadencji tego typa z Kuniaczowa, a obecne decyzje, w tym np. likwidację Straży Miejskiej mieszkańcy odczują za kilka lat. Ale wtedy to nie on już będzie rządził i będzie miał to daleko w du.ie co się z miastem stało, bo on w tym mieście nie mieszka i to nie on będzie spłacał te kredyty tylko mieszkańcy miasta.
A kto pamięta jak komenadant SM dostał wyrok za zabieranie fajek ukraińcom ? Dawno to było , ale prawda !!!
Największe zagrożenie dla Miasta stanowi sam Burmistrz, który wszedł w buty poprzednika.Zadłuży Miasto tak ,ze za rok nier będzie można znależć kasy na wkład własny do projektów.To sie stało w Przemyślu za poprzedniego prezydenta.
Panie Burmistrzu, Straż Miejska składa corocznie sprawozdanie ze swojej działalności dla Rady Miasta. Jeśli Rada ją akceptuje w głosowaniu, to Pan się kompromituje rzucając hasło wyborcze o likwidacji Straży. Nie ma Pan lepszych konstruktywnych pomysłów np. tworzących miejsca pracy? Wstyd, niech Pan nie startuje w najbliższych wyborach!!!
Panie Paluch - kiedy jaroslaw dolaczy do programu "15minutowych miast"? Pochodze z Koniaczowa i obecnie mieszkam w USA, ale z satysfakcja bym przyjela fakt ze Jaroslaw dolaczylby do grona najczystszych miast swiata! Skoro Pleszew moze, to i Jaroslaw tez!
Zdjęcia są superowe. Jaki Pan taki kram.
Uważam, że Straży Miejskiej nie należy likwidować. To takie działanie pod publiczkę. Trzeba ją jednak zreformować - tak, by nie byli to tylko panowie i panie od czyhania na kierowców i babcie z pietruszką, którym trzeba wypisać mandat. Jest szereg działań, dzięki którym będzie porządek w mieście. Wystarczy, by strażnicy sumiennie pracowali. Nie trzeba droższego w utrzymaniu policjanta do pilnowania, czy chodnik jest odśnieżony, czy śmieci nie są na dziko wysypywane itp.