Miasto weźmie kredyt na opłaty za prąd?– Czas pomyśleć o oszczędzaniu! – apeluje radny Nazarewicz. Czy włodarze powinni zacząć od siebie? (WEŹ UDZIAŁ W SONDZIE)

Rada miasta wyraziła zgodę na zaciągnięcie przez burmistrza zobowiązania finansowego wykraczającego poza rok budżetowy, w kwocie 14 mln zł. Tym razem pieniądze są potrzebne na energię elektryczną w 2023 roku. Jednocześnie trzeba już rezygnować z pewnych zakupów, by sfinansować odsetki wcześniejszych kredytów, bo stawki wzrosły. Przy okazji tych uchwał wywiązała się dyskusja o oszczędnościach, które należałoby w mieście rozpocząć. Od rozważenia drobnostki – wyłączania fontanny, która tryska na całego w rzęsistym deszczu, aż po ograniczenia diet radnych czy dochodów burmistrza. Czy radni zaczną oszczędności od siebie, jak sugerowali niektórzy z nich?

Przedstawiona radnym uchwala o wyrażeniu zgody na zaciągnięcie zobowiązania w kwocie 14 mln zł była związana z koniecznością ogłoszenia przetargu na dostawę energii w 2023 roku. Wątpliwości co do zasadności zaciągania kolejnego zobowiązania wyraził radny Mariusz Walter (PiS). Wspomniał, że są zapowiedzi rządu dotyczące niższych stawek za energię dla samorządów. Jak zauważył, warto więc z przetargiem zaczekać do czasu decyzji w tej sprawie. – Co powiedzą mieszkańcy, jak od 1 stycznia nie będą mieli oświetlenia? Co powiedzą rodzice, kiedy dzieci nie będą mogły pójść do szkoły? Panie Mariuszu, o czym pan mówi? – odpowiedział mu burmistrz Waldemar Paluch. Pytał z kolei, czemu spółki skarbu państwa windują ceny o 400-500 procent. Włodarz dodał, że przez lata rozwijana była sieć oświetlenia, a teraz może dojść do sytuacji, w której trzeba będzie wyłączać prąd. – Co powiemy wtedy mieszkańcom? – stwierdził. Jak dodał, przetarg potrwa dość długo i trzeba go rozstrzygnąć, a jeśli cena dla samorządów zostanie obniżona, to będzie to dobra wiadomość. Rady Walter wyraził jednak obawę, czy po rozstrzygnięciu przetargu i podpisaniu umowy, możliwa będzie obniżka ceny.

Walter wywołał temat oszczędności. Zwrócił uwagę na to, że mowa jest o cenach energii, a mimo rzęsistego deszczu fontanna na Rynku pracuje pełną parą. Przywołał też przykład imprez rozrywkowych, na których można by było zaoszczędzić. Wiceprzewodniczący Wiesław Strzępek pytał z kolei o zakładany 10-procentowy wzrost zużycia energii w mieście w dobie rosnących cen. Burmistrz tłumaczył, że to wynika z analizy zewnętrznej firmy. Jak mówił, dochodzi nowe oświetlenie uliczne i nowe obiekty.

Piotr Kozak (PiS) zwrócił jednak uwagę, że pomimo braku uchwały dotyczącej wyrażenia zgody na zobowiązanie, przetarg już został przez burmistrza ogłoszony. Radny niezależny Marcin Nazarewicz przychylił się do opinii Mariusza Waltera, że warto zaczekać z zaciąganiem zobowiązania do czasu regulacji prawnych. – Skoro pan burmistrz, już ogłosił przetarg, nie czekając na zgodę rady, to jeżeli my tę uchwałę podejmiemy za jakiś czas, to chyba nic się nie wydarzy – mówił. Pytał też o szacunkowe wartości zamówienia energii. Jak mówił, radni otrzymali taką analizę bez żadnych podpisów świadczących o tym, kto ją przygotował. Dodał, że radni nie mieli też możliwości porozmawiania z autorami dokumentu. – Przygotowała to firma zewnętrzna. Mam prawo w to wierzyć, ufać – odpowiadał burmistrz na pytania dotyczące szacunków.

Radna Dorota Batiuk-Jankiewicz (Wspólnie Zmieniajmy Jarosław) dziwiła się głosom kolegów z radny, którzy twierdzą, że nie trzeba rozpisywać przetargu, bo usłyszeli w telewizji, że „będzie dobrze”. – Pewnie nie oglądam tej samej telewizji, ale jako przedsiębiorca mogę powiedzieć, że nie jest dobrze. Ja dzisiaj w firmie płacę już rachunki trzykrotnie wyższe. Zejdźcie na ziemię – apelowała. – Co ma zrobić burmistrz? Ma czekać? Ma zamknąć szkołę, przedszkole, bo od 1 stycznia nie będzie prądu? – pytała radna.

Radni podęli w końcu uchwałę dotyczącą upoważnienia burmistrza do zaciągnięcia kredytu. 13 radnych było za, przeciwko głosował Marcin Nazarewicz, a wstrzymali się: Wiesław Strzępek, Mariusz Walter i Piotr Kozak. Ale to nie był wcale koniec dyskusji o oszczędnościach. Rozmowa był kontynuowana przy podejmowaniu uchwały dotyczącej konieczności zabezpieczenia kwoty na odsetki kredytów za wrzesień, która przekroczyła 450 tys. zł. Znów radny Mariusz Walter wspomniał o konieczności oszczędzania. Jak mówił, taka kwota pomnożona przez 12 miesięcy w roku daje 5,5 mln zł. Przypomniał, że gdy Waldemar Paluch obejmował urząd burmistrza, zadłużenie wynosiło około 35 mln zł, a zadłużenie planowane w wieloletniej prognozie ma wynieść około 75 mln. – Olbrzymie zadłużenie, do tego jeszcze bardziej olbrzymie odsetki – mówił.

Burmistrz Waldemar Paluch tłumaczył, że to nie on wywołał lawinę inflacji i nie może brać odpowiedzialności za to, co dzieje się na Ukrainie i za wzrost cen energii czy gazu. Odniósł się do zaciągania kredytów. Jak mówił, wszyscy się borykamy ze wzrostem odsetek kredytowych. – Chcieliśmy rozwijać miasto i nadal chcemy. Musimy się starać, aby te wszystkie postulaty mieszkańców były spełnione – mówił. Przyznał, że obecne zadłużenie miasta to 61 mln 43 tys. zł, czyli o 30 mln większe niż w momencie obejmowania przez niego urzędu. – Ale dzisiaj możemy powiedzieć, że już chyba przekroczyliśmy kwotę 150 mln złotych na inwestycje. A wkład własny na inwestycje musimy skądś mieć – przypomniał włodarz miasta.

Wiceprzewodnicząca rady Bożena Łanowy (PiS) ostro skrytykowała wypowiedź swojego klubowego kolegi Mariusza Waltera. – To radni większością głosów decydują o tym, aby w mieście Jarosławiu były wydarzenia kulturalne, były wystawy, były jarmarki. I mam nadzieję, że uspokajam mieszkańców, którzy licznie uczestniczą w tych wydarzeniach, że radni większością głosów zadecydują. To nie pan Mariusz Walter decyduje, aby tego nie było – mówiła. Marcin Nazarewicz pytał, czy burmistrz i radni nie wiedzieli w styczniu, że stopy procentowe mogą się zmienić.

Jak dodał, mieszkaniec na jarmarku zapłaci za jakiś produkt trzy razy więcej, wysłucha koncertu, a potem jest szara rzeczywistość. A ta rzeczywistość to 14 milionów kredytu na energię, kilka milionów na obsługę długu. – Mieliśmy to ryzyko na początku roku. Pytałem, czy ktoś podliczył to ryzyko, to mnie wyśmiewano, a w internecie pytano, czy jestem chory psychicznie. Pewnie państwo się niedługo dowiecie, kto pisał takie rzeczy na mój temat – wspomniał radny Nazarewicz.

Waldemar Paluch odpowiedział, że nie wyobraża sobie, by szkoły prowadziły naukę zdalną, bo miasta nie stać na prąd. Zastrzegł jednak, że wzrost kosztów to nie jego wina. Zwrócił też uwagę, że tegoroczny jarmark był w większości sfinansowany z Funduszu Norweskiego, a kultura jest zadaniem własnym gminy. – Podejmując kredyt, bierzemy na barki ryzyko, że się może zmienić jego obsługa. Myśmy panu o tym mówili na początku roku. Dzisiaj zbieramy owoce tego. Nie mówimy o winie, ale konsekwencji decyzji – odpowiedział mu Marcin Nazarewicz. Jak mówił, ważniejsze jest, by mieszkaniec miał kanalizację, a nie kilkudniową imprezę rozrywkową. – Są momenty, kiedy trzeba przestawić swoje myślenie gospodarcze i zadbać o podstawowe potrzeby – dodał. – Mamy dzisiaj znamienne skutki nieprzemyślanych decyzji kredytowych – powiedział radny Wiesław Strzępek i dodał: – Nikt z zewnątrz nam kredytu do budżetu na siłę nie wciskał. Można było budżet skonstruować w sposób, który pozwoliłby na inwestycje i przynajmniej rok lub dwa lata oddechu w kredytowaniu.

Burmistrz Paluch przypomniał radnym Strzępkowi i Nazarewiczowi, że gdy popierali 21 propozycji do „Oczka Palucha” to było fajnie. – Ale potem już nie jest fajnie, bo trzeba je realizować – stwierdził. Zarzucił im, że nie chcą brać odpowiedzialności za miasto. Dorota Batiuk-Jankiewicz wspomniała z kolei, że kredyty pozwoliły na wiele inwestycji na drogach, placach zabaw, stadionach i na Rynku. – To wszystko zostało już sfinalizowane – mówiła.

Zaproponowała, by dzielnice wskazały, czego nie robić w ramach oszczędności. Do tych słów odniósł się Marcin Nazarewicz.

Dodał, że powinno się też ograniczyć wydatki na PR i doradztwo zewnętrzne dla burmistrza. – Proszę sobie to z prywatnych pieniędzy zasponsorować, a nie z pieniędzy mieszkańców – powiedział. Burmistrz odpowiedział, że to krótkowzroczność radnego Marcina Nazarewicza, bo nie potrafi on spojrzeć na pewne kwestie, które przynoszą sukces miastu i działają na rzecz rozwoju miasta i mieszkańców.

Mariusz Walter powiedział, że nie trzeba było podwyższać diet radnych i teraz można wrócić do poprzednich stawek. Jego zdaniem można też zrezygnować z jednego wiceprzewodniczącego rady (obecnie jest ich aż troje) oraz z jednego zastępcy burmistrza (jest dwóch). Te słowa znów spowodowały reakcję Bożeny Łanowy.

– Czy państwo radni, którzy się nie zgadzali z podwyżką diet, przekazują te pieniądze na jakieś cele społeczne? Nikt z państwa tego nie robi, a to że bez przerwy o tym mówicie to zwykły populizm i hipokryzja – stwierdziła.

Piotr Kozak, który był jednym z radnych przeciwnych podwyżce diet, odpowiedział klubowej koleżance, że jeśli ktoś coś daje, to nie mówi o tym i nie patrzy, by było zdjęcie dokumentujące to wydarzenie. Zacytował Pismo Święte, które mówi „Niech nie wie lewica, co czyni prawica”.

hl