Burmistrz Waldemar Paluch bez absolutorium

Radni po raz drugi nie udzielili burmistrzowi absolutorium w sprawie wykonania budżetu za 2016 roku. Twierdzili, że zbyt wiele inwestycji nie zostało wykonanych, a gros z tych, które zostały wykonane często miały miejsce pod koniec roku. Burmistrz nie zgodził się z radnymi. Twierdził, ze dochody wzrosły w stosunku do poprzednich lat i wypracował nadwyżkę ponad 8 mln zł.

Radni wypracowaną nadwyżkę nazwali niewykonanymi inwestycjami. – Nadwyżka to nie oszczędności, to niewykonane zadania – mówił radny Michał Muzyczka. – Proszę się nie chwalić, że zwiększył pan dochody, bo to pieniądze rządowe na wypłaty 500 plus. Niech się rozejrzy pan po sąsiednich gospodarzach. Tam są przetargi ogłaszane już w lutym, bo wtedy są najtańsze. A nie w październiku – dodał. Pytał także o 31 wywrotek kruszywa, które zostało zużyte na remonty dróg. – Miasto miało rzekomo zużyć, nie wiadomo na co? Nie możemy się doprosić informacji. Dostajemy wuzetki, na których nie ma podpisu, kto to odebrał i gdzie to jest.

Burmistrz na konferencji prasowej zwołanej po sesji udowadniał, że radni nie mają racji podejmując taką decyzję: – W każdym paragrafie, w każdej dziedzinie budżetu naszego miasta – wszędzie szukaliśmy oszczędności. Dzięki temu wydatki w 2016 roku wyniosły 133 mln w tym na inwestycje ponad 11 mln zł. Pragnę przypomnieć, że na inwestycje w poprzednich latach: w 2014 roku 7 mln 800, w 2015 roku 7 mln, a w 2016 roku właśnie 11 mln złotych. To znaczy, że więcej inwestujemy. Oczywiście w większości w tym roku były to dochody związane z pomocą społeczną, ale poprzez inne działania, które prowadzą wszyscy urzędnicy Urzędu Miasta spowodowaliśmy, że ten budżet jest rekordowo wysoki. Z drugiej strony wykonywaliśmy wszystkie możliwe inwestycje i zadania, które były możliwe do zrealizowania i zostały one zrealizowane.Niestety nie wiem dlaczego radni naszego miasta tak fantastycznego budżetu i wyników nie widzą. Widzi to natomiast Regionalna Izba Obrachunkowa, która zaopiniowała sprawozdanie burmistrza miasta pozytywnie – tłumaczył Waldemar Paluch.

Radny Michał Muzyczka wyjaśnił pozytywną opinię RIO: – Regionalna Izba Obrachunkowa ocenia wykonanie sprawozdania, a nie celowość i zasadność wykonania budżetu. A to jest różnica. Od oceny wykonania budżetu jest rada.

Czterech radnych zagłosowało za udzieleniem absolutorium burmistrzowi, 13 było przeciwnych. Kolejnym krokiem jest zwołanie sesji rady miasta i decyzja o referendum w sprawie odwołania burmistrza. Czy radni zdobędą się na taką decyzję?

EKZ