Reklama
Mieszkańcom uchwalają wyższe podatki, sobie wyższe diety, a burmistrzowi ogromne pobory
Rada Miasta Jarosławia przyznała gigantyczną podwyżkę burmistrzowi Waldemarowi Paluchowi. Przy okazji radni uchwali znaczne podwyżki diet dla siebie samych.
Dla mieszkańców podwyżki opłat i podatków, dla siebie większe pieniądze. Tak najogólniej można określić to, co się wydarzyło ostatnio w Radzie Miasta Jarosławia. O ile do podwyżki wynagrodzenia burmistrza obligowały radnych przepisy nowelizacji ustawy i rozporządzenia Rady Ministrów, o tyle znacznie wyższe diety radnych uchwalono na wniosek burmistrza Waldemara Palucha. Jak tłumaczył, dziś widać galopującą inflację i wzrost cen.
Jak stwierdzono na sesji, średni wzrost wysokości diet to około 60 proc. Mariusz Walter (PiS) prosił o wyliczenia konkretnych kwot. Jak zauważył, ustawa nie nakłada obowiązku podnoszenia diet radnych. Wspomniał, że ostatnio podniesiono mieszkańcom podatki i opłaty za śmieci, więc w tej sytuacji nie powinno się diet podnosić. Zwrócił uwagę także na proponowana dużą rozbieżność w wysokości diet pomiędzy radnymi funkcyjnymi, a tymi, którzy funkcji nie pełnią.
Radny Wiesław Strzępek (radny niezależny) stwierdził, że nieetyczne jest uchwalania sobie podwyżek diet, gdy mieszkańcom uchwala się podwyżki opłat. Jak dodał, kwota, którą trzeba będzie dołożyć do nowych diet jest podobnej wysokości do tej, którą miasto uzyska z podwyżek za odpady komunalne. – Czy państwo zastanawialiście się nad skutkami tego? –pytał. Przypomniał, że do samorządu i polityki nie idzie się dla pieniędzy. Radna Wanda Czerwiec (PiS) zwróciła uwagę, że tego typu projekty uchwał nie powinny być przedstawiane w ostatniej chwili, dwie godziny przed obradami komisji, a powinna być umożliwiona dyskusja nad nimi.
Jak wzrosną diety radnych?
Przewodniczący Szczepan Łąka otrzymywał co miesiąc 1 744 zł 68 gr, a teraz weźmie 2 791 zł 50 gr. Wiceprzewodniczący rady otrzymują 1 342 zł 06 gr, a po zmianach będzie to 2 147 30 gr. Przewodniczący komisji ma 1 073 zł 75 gr, a będzie miał 1 718 zł 84. Z kolei szeregowy radny do tej pory miał dietę wysokości 885 zł 76 gr, a będzie miał 1 417 zł 22 gr. Kwoty te podał do wiadomości mieszkańców radny niezależny Marcin Nazarewwicz i przypomniał o niedawnych podwyżkach podatków i opłat. –To jest rada miasta, która dba o mieszkańców? Moim zdaniem nie! – powiedział. On także, podobnie jak radni Piotr Kozak i Wanda Czerwiec, zwrócił uwagę na to, że to nie burmistrz powinien wnioskować o podwyżkę diet. – Czy pan burmistrz chciał nam prezent na święta zrobić w ten sposób? Myślę, że rada miasta sama jest w stanie się spotkać i zdecydować, czy chce podwyżki diet, czy nie – dodał.
Dorota Jankiewicz-Batiuk (Wspólnie Zmieniajmy Jarosław) stwierdziła, że decyzja nie jest popularna, ale diety na obecnym poziomie nie są wystarczającą rekompensatą za utracone korzyści, a radni mają problem z pojawianiem się na komisji. Jak dodała, diety są podwyższane w całej Polsce, bo ustawodawca widział ten problem. Marcin Nazarewicz ripostował jednak, że przedłożony przez burmistrza projekt nie rozwiązuje problemu nieobecności na komisjach. Podkreślił, że radni świadomie podjęli decyzję o pracy na rzecz miasta. – Zmieniajmy Jarosław, ale wspólnie z mieszkańcami, a nie w gronie kilkunastu radnych, którzy sobie zrobią dobrze – zaznaczył.
Przed głosowaniem Bożena Łanowy (PiS), która potem głosowała za podwyżką, „zaglądała” jeszcze do kieszeni tych, którzy byli przeciw. Jak zauważyła, ma nadzieję, że przeciwni podwyżce radni wpłacą różnicę na cele charytatywne. – Proszę, pani wiceprzewodnicząca Bożenko nie mówić radnym co mają ze swoją dietę zrobić. Bo ja mogę powiedzieć inaczej: czy ci państwo którzy nie głosowali na Prawo i Sprawiedliwość, a biorą 500 plus, to mają je oddawać? – studził zapędy wiceprzewodniczącej radny Mariusz Walter, zresztą jej klubowy kolega.
Janusz Szkodny (PiS) stwierdził, że widać pogłębiającą się różnicę w pojmowaniu samorządu. Zwrócił się z apelem o to, by ratować samorząd i odstąpić od tej uchwały. Ale jego głosu nie usłuchano
Jak głosowali radni?
Kto ostatecznie głosował za tym, by dostawać większe pieniądze, za pracę, było nie było, społeczną? Tym razem była to faktyczna, jak rzadko, ponadpartyjna koalicja: Piotr Baran (PiS), Dorota Batiuk-Jankiewicz (WZJ), Magdalena Cisek-Skiba (WZJ), Witold Duszyński (PiS), Krzysztof Kiper (WZJ), Sebastian Kogut (WZJ), Jarosław Litwiak (WZJ), Antoni Lotycz (PiS), Bożena Łanowy (PiS), Szczepan Łąka (WZJ), Jolanta Makarowska (WZJ), Monika Więckowska (WZJ) i Agnieszka Wywrót (WZJ).
Ale przy następnych wyborach warto przede wszystkim pamiętać o tych, którzy zagłosowali przeciwko podwyżkom diet dla siebie samych. Smutne, że w gronie tych sześciu radnych zabrakło choćby jednego przedstawiciela klubu Wspólnie Zmieniajmy Jarosław, bo to ten klub faktycznie rządzi miastem. Przeciwko podwyżce diet byli: Wanda Czerwiec (PiS), Piotr Kozak (PiS), Janusz Szkodny (PiS), Mariusz Walter (PIS) oraz radni niezależni Wiesław Strzępek i Marcin Nazarewicz. Ten ostatni jeszcze przed głosowaniem złożył wniosek, by uregulować kwestię nieobecności na sesji i komisji i zmniejszyć wówczas diety o 60 procent. Ale ten wniosek nie zyskał akceptacji większości rady
Ogrom podwyżki dla burmistrza
W czasie poniedziałkowej sesji gigantycznie wzrosły też pobory burmistrza Waldemara Palucha. W tym miejscu można użyć ulubionego słowa burmistrza: ogrom. Ogrom pieniędzy. Podwyżka została wywołana przez zmieniony przepis, ale uchwalono ją na wniosek klubu Wspólnie Zmieniajmy Jarosław. Przewodniczący klubu Sebastian Kogut, mówił, że wynagrodzenia burmistrza jest na poziomie z 2013 roku, a budżet jest dwukrotnie większy. Radni mogli dostosować pensję burmistrza do nowych przepisów, ale jednak zaproponować nieco mniejszą stawkę, co i tak byłoby sporą podwyżką w stosunku do obecnych poborów burmistrza.
Radni Marcin Nazarewicz i Mariusz Walter próbowali uzyskać konkretne kwoty podwyżki oraz jak wygląda to procentowo w stosunku do stanu obecnego, ale nikt z wnioskodawców nie kwapił się z odpowiedzią. Jak wyliczył sam radny Marcin Nazarewicz, to podwyżka rzędu 87 procent! – Wszystkie dane, które są w uchwale, pozwalają na wyliczenie tej kwoty. Wydaje mi się że nie ma tutaj potrzeby wyliczania. Każdy umie liczyć i sobie może to wyliczyć – odpowiedział przewodniczący Szczepan Łąka. Piotr Kozak (PiS) zauważył, że proponowane stawki to stawki maksymalne i radni, nawet gdyby chcieli, nie mogli już więcej burmistrzowi dać. Radny Mariusz Walter upierał się jednak, by podać konkretne kwoty. Jak powiedział, wnioskodawca, który przygotowuje uchwałę, powinien takie kwoty podać. Jak podkreślił Walter, w tej kwestii nie powinno być niczego do ukrycia. – To już się robi trochę nudne. Pan Marcin Nazarewicz wyliczył i może panu przekazać – odpowiedział przewodniczący.
Nie znamy wysokości dodatku stażowego Waldemara Palucha, ale zakładając, że przepracował 20 lat, jego łączne pobory wyniosą ponad 20 tys. zł.
Za taką podwyżką dla burmistrza byli: Piotr Baran (PiS), Dorota Jankiewicz-Batiuk (WZJ), Magdalena Cisek-Skiba (WZJ), Witold Duszyński (PiS), Krzysztof Kiper (WZJ), Sebastian Kogut (WZJ), Jarosław Litwiak (WZJ), Antoni Lotycz (PiS), Bożena Łanowy (PiS), Szczepan Łąka (WZJ), Jolanta Makarowska (WZJ), Monika Więckowska (WZJ) i Agnieszka Wywrót (WZJ). Przeciw głosowali: Wanda Czerwiec (PiS), Piotr Kozak (PiS), Janusz Szkodny (PiS), Mariusz Walter (PIS) i Marcin Nazarewicz. Od głosu wstrzymał się Wiesław Strzępek.
Sesja odbywała się w trybie zdalnym, ale problemy techniczne były tak ogromne, że w praktyce uniemożliwiały odbiorcy zrozumienie czegokolwiek. Zamiast podwyższać sobie diety, radni powinni w pierwszej kolejności pomyśleć o umożliwieniu mieszkańcom odbioru transmisji z ich obrad.
hl
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo EkspresJaroslawski.pl
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
No brawo Pani radna Łanowy ! Przykład pisowskiego działacza - nawet dla przyzwoitości się nie powstrzymała od głosowania "za". Brawo ! Pewnie przed Bożym Narodzeniem - w imię szlachetności własnej i partyjnej - znowu odegra rolę Maryi w przysiółku Betlejem. Żenujące to wszystko ! Oglądać się nie da tych obrad... tu "ukłon" do Przewodniczącego Pana Łąki - wstyd ! niemal każda odpowiedź tego Pana to przykład totalnej ignorancji dla wyborców / dla mieszkańców... I to jest wiceprzewodniczący (ponoć) struktur wojewódzkich Platformy. No z takimi ludźmi to na pewno odsuniecie PiS od władzy... tak w myśl powiedzenia "baju, baju, baj"...
Pięknie tak sie bawią w jaroslawiu ludziom po kieszeni A sobie do kieszeni grubasowi za co ta podwyżka już się nachapal co miał wziąść tak samo radni i starosta ale takim malo. Ludzie przestanmy im płacić potrójnie za śmieci na działkach płacimy gdzie nie korzysta sie ze śmieci a w domu tyle śmieci nie ma co płaci się masakra
Knur przebrzydły 20 tys miesięcznie i łapówy, skurwiel wisieć powinien jak świnia po uboju, nawet podobny
1. Artykuł powinien przedstawić takie same dane dotyczące starostwa, kto i ile dostanie, kto za tym głosował. Inaczej to jest pseudodziennikarstwo, które ma uderzyć tylko w jedną opcję. 2. Nie ma się co dziwić, że w sprawie pieniędzy dla siebie radni nie będą się kłócić. Zarzuty, które są kierowane w stronę WZJ są tylko i wyłącznie zagrywką po publikę. Kilku radnych chce na jednym ogniu upiec dwie pieczenie - wpadnie kasa (bo większość jest za), przy okazji pokażemy jacy to jesteśmy szlachetni i nie chcemy tych pieniędzy od biednych uciśnionych przez Burmistrza mieszkańców. 3. Krótki test dla tych radnych, którzy nie chcą podwyżek diet - nikt nie każe wam ich wydawać na siebie, oddajcie w całości pozyskane środki na dom dziecka, na schronisko dla zwierząt - pokażcie dowody wpłaty, pokażcie, że wszystkie pieniądze od początku kadencji przekazywaliscie na cele charytatywne.
Do "Stefek" Dokładnie opisaliśmy w artykule "Ogromna podwyżka dla starosty. Większe diety dla radnych", o ile wzrośnie wynagrodzenie starosty i o ile wzrosną diety radnych powiatowych. Nawet bardziej dokładnie, bo podczas powiatowej sesji nikt nie krył tych kwot. A tego miejscy radni opozycyjni nie mogli doprosić się podczas obrad miejskiej rady ani od wnioskodawcy radnego Sebastiana Koguta, ani od prowadzącego sesję przewodniczącego Szczepana Łąki. Radzilibyśmy na przyszłość najpierw przeczytać artykuł, na który chcemy się powołać w komentarzu.
Do ekspres jarosławski, czy inicjatorem podwyżek był radny Kogut ?
Dobre pytanie z tym wnioskodawcą! Czekamy na odpowiedź, zobaczymy rzetelność dziennikarską
Ty biedoto Jarosławska płac ostatni grosz na utrzymanie grubasa i jego bandy a sama tylko narzekaj. Do następnych wyborów myślę że rozliczycie i rozwalicie ta zbieraninę.
Ty biedoto Jarosławska płac ostatni grosz na utrzymanie grubasa i jego bandy a sama tylko narzekaj. Do następnych wyborów myślę że rozliczycie i rozwalicie ta zbieraninę.
Eee tam ,za darmo bo nie ich, właściwie niczyje bo państwowe. Jestem bardzo ciekaw czy starosta lub burmistrz może rano spojrzeć w lustro wiedząc że w zwykłej firmie podwyżki inflacyjne są rzędu kilku procent rocznie a niektórzy wogole ich nie dostają.Gratuluję dobrego samopoczucia.Myslalem że obecny BM poszedł do polityki z intencją rozwoju miasta, rozumiem że musi mieć godziwe wynagrodzenie ale aż taka podwyżka....to co panie burmistrzu? Może jednak jakiś procent tej podwyżki będzie pan przekazywał oficjalnie na jakiś szczytny cel?
W miarę jedzenia i apetyt wzrasta. Dzisiaj nic nie ma dla idei. Piękne hasła się tworzy się prred wyborami. Grabie grabią do siebie.
brakuje słów...
Karwasz twasz barabasz...
Radni uchwalili wyższe podatki to i musieli sobie podnieść diety żeby mieli z czego zapłacić PROSTE JAK BUDOWA CEPA A ile podnieśli pobory pracownikom w obu urzędach ,????? Jak sobie dużo to pewnie i im też dużo
W gminie zarzecze podwyżka dla wójta o 90%, tak się bawią za pieniądze podatnikow
Jarosławianie podziękujta pisowskim władzom siedzącym w sejmie i senacie. Bo to dzięki NIM Rada Miasta, Rada Powiatu MOGŁA SOBIE PODNIEŚĆ O 70% WYNAGRODZENIE. Dzięki temu ze pis napisało ustawe o podwyzce dla siebie i samorządów a niemowa ową ustawę zatwierdził. Gdzie sami posłowie i senatorowie dostaną ponad 6 tyś miesięcznie na konto
Ja waszego oburzenia nie rozumiem. Mogli sobie podnieść to sobie podnieśli. Powiedzcie mi ile osób by nie skorzystało z takiej możliwości przygarnięcia dodatkowej kasy z nic nierobienie czy wszczynanie "burd" na posiedzeniach rady. Wybraliśmy krety do sejmu to mamy bur w Polsce. Następnym razem zastanówmy się na kogo głosujemy a nie " bo obieca złote góry" tylko tych złotych gór Tobie nie da tylko przygarnie dla siebie.
Ile poszło niedawno na nowe laptopy z dostępem do internetu dla całej rady pamięta ktos? Sesję jak się cieły tak się tną.Interneu ogarnąć nie potrafią a oni będą elektrykami jeździć.
Oooo właśnie ....i jeszcze ten pomysł na zakup auta elektrycznego gdzie za połowę można mieć całkiem godny pojazd...,też za darmo bo z budżetu, PO kradło ale pisiory to dopiero mają rozmach z drenowaniem kasy z budżetu...ojczyznę dojną. Bardzo się zawiodłem i od pewnego czasu rano przed lustrem mówię...ty frajerze ale dałeś się wydymać
Burmistrz nie jest z PIS ! Gratuluję Ci....głupoty !
Nigdzie nie napisałem że burmistrz jest z PiS. Napisałem tylko o poronionym pomyśle klapniętym przez PiS o zakupie auta elektrycznego.Naucz się czytać ze zrozumieniem a wycieczki sugerujące o tym że jestem głupi są niezbyt wysokich lotów intelektualnych
Ból dupy nieudacznikow ze szkodnym na czele i bandy sfrustrowanych mieszkańców. A o rzetelenoscu pseudo dziennikarzy tego brukowca szkoda pisać.
To radni otrzymują dietę mimo że nie uczestniczą w sesji lub posiedzeniach komisji ?.To chyba żart.
Hehe radni pomimo ze nie bywają na radach to potrzebują diety za 3000 zl ludzie to jes ich na sali
Panie PALUCH żygam wami jesteście banda złodziejami
Język polski jest trudnym językiem, zamiast wypisywać komentarze radzę w tym czasie pójść na koropetycje. Jednym słowem "Debil"
Udław się dziadu tymi pieniedzmi piekło czeka na ciebie
Pani Łanowy powinna przestać zabierać głos, bo trudno patrzeć na jej nijaki wzrok (na relacjach z sesji, a może to kamera tak zniekształca), a jak już się odezwie to ... żenada ! Dziwi postawa Pani radnej Batiuk...a jakie to korzyści Pani traci... bo nie kumam. Chyba Pani była świadoma na co się decyduje ślubując fakt zostania radną Rady Miasta Jarosławia. Chyba była Pani świadoma, z czym wiąże się ubieganie o mandat radnej - skoro Pani tak ochoczo na osiedlach zaczepiała ludzi, by popierali Palucha. Mnie to ...niestety ...też spotkało tj. to zaczepianie... Ogólnie; żenująca postawa. Przykre to...
Radnym, który głosowali za podwyżkami dla siebie samych podziękujemy przy następnych wyborach!!! Tych, którzy byli przeciw ZAPAMIĘTAMY na zawsze i w pas będziemy się kłaniać na mieście!!!!
Mieszkańcy nie narzekajcie Wy też dostaliście podwyżki ...... podatków czy wywozu śmieci ! :)))
Ludzie z Jarosławia pytam was kogo żeście wybrali do tego ratusza. Jak ten burmistrz wygląda nie jest wam wstyd patrzeć na tego typa co reprezentuje wasze miasto. Opamiętajcie się za w czasu i myślcie już o następnych wyborach.
Skala podwyżek dla burmistrzów, prezydentów miast, parlamentarzystów itp. pokazuje jaki czeka nas w najbliższym czasie realny wzrost kosztów życia (podatki w tym inflacja, nośniki energii, jedzenie itd.). Z kilku procentowymi podwyżkami płac i emerytur możemy się nie załapać na minimum socjalne.
Każdy kraj należący do Unii Europejskiej od 2023 roku będzie musiał 100% podnieść opłaty za energię . Tako rzecze sam Timmermans !
Komentatorzy, jak zwykle, nie rozumieją co czytają, i oczywiście nie wiedzą co komentują ;) Taki jarosławski establiszment ;)
Czyli nie dostali ?????:)))))) Dla mieszkańców coraz większe podwyżki .,.....opłat a dla śmietanki z ratusza podwyżki płac ! No i Fontanna Radości Hahahaha
Fontanna podwyżek , tęcza podwyżek ? biedny zawszę w dupę kopany , idę śmieci wystawić !