Sprostowanie do artykułu „CBA sprawdza przetarg w UM na komputery”

W artykule „CBA bada przetarg w Urzędzie Miasta na komputery dla szkół” w nr 17 „Ekspresu” z 2 maja 2017 r. podaliśmy wynik przetargu ogłoszonego przez UM Jarosławia zanim przetarg został rozstrzygnięty. Ostatecznie wygrała nie tylko firma BiT, jak podaliśmy, także dwie inne firmy. Mając na uwadze dobre imię firmy P.P.H.U. BiT s.c. z Jarosławia zamieszczamy sprostowanie nieprawdziwych informacji, które mogłyby zaszkodzić wizerunkowi firmy i jej dobremu imieniu, jednocześnie przepraszamy za umieszczenie informacji, które mogłyby narazić firmę na złą opinię. Za błędne informacje przepraszamy właścicieli firmy P.P.H.U. BiT w Jarosławiu oraz osoby zainteresowane. Ewa KŁAK-ZARZECKA Redaktor Naczelny

Artykuł opublikowany w dniu 2 maja 2017 r. pod tytułem CBA sprawdza przetarg na komputery w urzędzie miasta zawierał w swojej treści nieprawdziwe i nieścisłe informacje. Przede wszystkim nie było prawdą, że firma P.P.H.U. BiT s.c. z Jarosławia miała wygrać ogłoszony przez Urząd Miasta Jarosławia przetarg nieograniczony o wartości 1 miliona złotych, na zadanie „Dostawa i montaż wyposażenia pracowni komputerowych oraz pracowni przyrodniczych dla szkół” w ramach projektu: „Wzrost kompetencji kluczowych uczniów w Gminie Miejskiej Jarosław poprzez zakup wyposażenia i przebudowę infrastruktury dydaktycznej”. Nieprawdziwa była również informacja, że faktem rzekomego wygrania przetargu przez firmę P.P.H.U. BiT s.c. miałoby interesować się Centralne Biuro Antykorupcyjne, ponieważ, jak sugerował artykuł, syn właściciela tejże firmy zasiada w Radzie Nadzorczej MZK w Jarosławiu, podlegającej Burmistrzowi Miasta.

Celem wyjaśnienia nieprawidłowości, w pierwszym rzędzie należy wskazać, że w dniu publikacji artykułu nie było jeszcze rozstrzygnięcia ogłoszonego przez Urząd Miasta Jarosławia przetargu na sprzęt komputerowy, o którym mowa w artykule, bowiem w tym czasie komisja w dalszym ciągu pracowała nad oceną ofert. Rozstrzygnięcie przetargu nastąpiło dopiero w dniu 5 maja 2017 r. i z tą datą widnieje w Biuletynie Informacji Publicznej. Jak wskazano w rozstrzygnięciu przetarg wygrała nie jedna, a trzy firmy: firma P.P.H.U. PIOMAR sp. z.o.o. z Michałowic, F.U. ER-TEL s.c. z Jarosławia oraz P.P.H.U. BiT s.c. z Jarosławia. Nie było prawdziwą informacją, jakoby firma P.P.H.U. BiT s.c. z Jarosławia miała wygrać przetarg w całości, ponieważ w wyniku rozstrzygnięcia wygrała jedynie w częściach III, IV, V, VI, VII, VIII, które łącznie przedstawiały wartość niższą od samej części I i II, które wygrały pozostałe firmy. Nadto nieprawdziwe były informacje wskazujące, że CBA zwróciło się o dokumentację dotyczącą przetargu do Urzędu Miasta Jarosławia, po uprzednim złożeniu protestu przez firmę PIOMAR, sugerującym istnienie związku pomiędzy wygraniem przetargu przez P.P.H.U. BiT z Jarosławia, a faktem, że syn właściciela tej firmy zasiada w Radzie Nadzorczej MZK w Jarosławiu. Należy wyjaśnić, że okoliczność ta nie miała żadnego znaczenia w procedurze przetargowej oraz nie naruszała żadnych przepisów w tym zakresie. MZK nie ma żadnego wpływu na komisję przetargową. Natomiast CBA w ramach wykonywanych obowiązków wynikających z ustawy o CBA z dnia 9 czerwca 2006 r. dotyczących współpracy z samorządami zwróciło się do Urzędu Miasta jeszcze przed otwarciem ofert realizując rutynową procedurę. Ponadto po ogłoszeniu wyników przetargu żadna z firm uczestniczących w postępowaniu przetargowym nie złożyła żadnego odwołania od dokonanej ocen ofert tym samym od jego wyników.

Bogdan Rygiel – współwłaściciel w firmie P.P.H.U. BiT s.c.