Czy miasto zgodzi się zamienić działkę przy ul. Słowackiego na działkę na os. Piłsudskiego, na której do niedawna stał Pawilon Handlowy „Jubilat”? Plany budowy w tym miejscu bloku mieszkalnego wzbudzały od początku kontrowersje wśród mieszkańców, podobnie jak wyburzanie budynku. Właściciel działki zareagował. Złożył propozycję władzom miasta. Jaki będzie efekt?
W czwartek, 28 sierpnia przedstawicielka spółki, będącej właścicielem działki na os. Piłsudskiego Katarzyna Zając wniosła do Urzędu Miasta w Jarosławiu pismo, w którym proponuje władzom miasta zamianę działek. Działki o łącznej powierzchni 0,1782 ha, na której stał pawilon handlowy „Jubilat” chce zamienić na działkę o powierzchni 0, 0990 ha przy ul. Słowackiego w Jarosławiu. Tę działkę władze miasta planują sprzedać, ogłosiły już przetarg z ceną wywoławczą 487 080 zł. To działka na tyłach kamienic przy ul. Słowackiego w sąsiedztwie wejścia do Galerii Stara Ujeżdżalnia. Te tereny, jak powszechnie wiadomo, wymagają uporządkowania i nadania im nowego, godnego wizerunku.
Działka sporna, proponowana do zamiany, należała do Powszechnej Spółdzielni Spożywców „Społem” w Jarosławiu. Deweloper kupił ją dwa lata temu za 1 mln 45 tys. zł, a w ubiegłym tygodniu rozpoczął wyburzanie pawilonu handlowego. O tej sytuacji pisaliśmy kilka dni temu. Wyburzanie rozpoczęło się, ale bez jakichkolwiek zabezpieczeń. Mieszkańcy wezwali odpowiednie służby i prace zostały wstrzymane do czasu zabezpieczenia terenu.
Przedstawiciel właściciela Maciej Zając tłumaczy, że na działce z pawilonem handlowym planowali wybudować żłobek. – Okazało się, że według planu miejscowego możemy budować jedynie budownictwo wielorodzinne. Zmieniliśmy plany, ale wówczas wyszło, że nie mamy dojazdu. Chodnik wzdłuż budynku jest nasz, a dojazdu nie ma. Mimo że podczas zakupu byliśmy zapewniani, że dojazd jest. Chcieliśmy dokupić działkę od miasta, by poszerzyć teren, jednak rada miasta nie wyraziła na to zgody. Wystąpiliśmy więc do sądu o ustanowienie drogi koniecznej – wyjaśnia Maciej Zając.
Planowana inwestycja od początku wzbudzała emocje wśród mieszkańców. Gdy rok temu właściciel działki rozpoczął starania o zakup miejskiej działki, by poszerzyć swój teren, wywołało to sprzeciw mieszkańców osiedla. Zorganizowali spotkanie z władzami miasta, na które przyszła spora grupa zainteresowanych. Przyszli także właściciele działki. Jak twierdzą, do zakupu nie doszło, ale padły wówczas pewne obietnice ze strony radnych. Dlaczego rada się nie zgodziła?
- Nie zgodziliśmy się na sprzedaż dwóch nieruchomości sąsiadujących z działkami, gdzie ma powstać blok, ponieważ taka była wola mieszkańców – mówi Piotr Kozak, przewodniczący Rady Miasta Jarosławia.
Sprawa wyburzenia działki w ubiegłym tygodniu na nowo te emocje rozgrzała. W dniu wyburzania na miejscu zjawili się nie tylko mieszkańcy, ale wezwane przez nich służby: policja i inspekcja pracy, która prace wstrzymała do czasu zabezpieczenia terenu. Na miejscu zjawili się także przedstawiciele Spółdzielni Mieszkaniowej w Jarosławiu.
- To Spółdzielnia Mieszkaniowa poinformowała o złym stanie technicznym budynku i wezwała do natychmiastowego zabezpieczenia budynku poprzez zabezpieczenie otworów okiennych i drzwiowych przed wejściem osób nieuprawnionych. W piśmie ze Spółdzielni nie było mowy o wyburzeniu budynku – mówi Piotr Kozak, przewodniczący rady Miasta Jarosławia, ale także pracownik Spółdzielni Mieszkaniowej w Jarosławiu.
- Zgłosiliśmy budynek do wyburzenia, bo jego wyburzenie nie wymagało pozwolenia. Kierowca koparki trochę się rozpędził, zaczął wyburzać bez zabezpieczenia terenu, ale już teren jest ogrodzony – mówi Maciej Zając. Dodaje, że teren był ogrodzony, a to mieszkańcy rozebrali ogrodzenie, by chodzić na skróty. - Po wyburzeniu pawilonu teren wysprzątamy i możemy go oddać miastu za wskazaną działkę. A ludzie protestują, bo są przyzwyczajeni, że jest dużo miejsca przed blokiem, że mają ładne widoki. Jak stanie budynek, te widoki się zmienią. Dlatego chcemy tę działkę oddać. To ukłon wobec mieszkańców, by nie mówili, że ten deweloper jest taki zły – mówi M. Zając. - Teraz radni muszą się wypowiedzieć, składali takie propozycje na spotkaniu rok temu, teraz niech się wypowiedzą, czy są przychylni, czy tylko składają obietnice przed mieszkańcami – dodaje deweloper.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Z tekstu wynika, ze inwestor "ulokowal" kapital w kwocie ponad 1mln PLN w dzialce z felerem tzn. bez dojazdu. Bylaby mozliwosc naprawy tego stanu rzeczy wraz z ze zmiana skladu rady miasta na bardziej przychylna inwestorowi, na to jednak sie nie zanosi w najblizszej przyszlosci. W obecnych realiach, dzialka ta nie jest warta wiecej niz 200 tys PLN. W tej sytuacji zamiana na dzialke znajdujaca sie nieopodal galerii handlowej jest totalnie niekorzystna dla miasta.
Ta działka jest warta teraz po tylu latach z 2 miliony z taką lokalizacją.. a zamiana za ten nie użytek koło galerii to jest chyba tylko po to żeby całkiem za darmo miastu nie oddać, tylko za symboliczną 'złotówkę" Jestem ciekaw rozwoju sytuacji ponieważ mieszkam nie daleko i też bym wolał żeby został teren zielony na spacery z pupilem :)
Jurij z Witosa - Widzę, jedyny głos rozsądku i rzetelna ocena sytuacji. Henryk P - co tam 2 mln, co najmniej 4 miliony wart jest ten teren. Hahahaha.
Z zainteresowaniem czekam na rozwój wypadków.
Super oferta od inwestora, mieszkańcy są wdzięczni tak hojnej propozycji , mamy nadzieję że miasto pomyśli o mieszkańcach i zgodzi się na tą ofertę. To pokazuje że deweloper nawet własnym kosztem straty pół miliona jest w stanie zrobić coś dla ludzi a nie tylko siebie. Pełen szacunek !
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
No szlachetny oszust ten deweloper!!! Do rany przyłożyć!!! Obiecuje jedno a realia drugie!!!
Kupić nieprzydatny teren na obrzeżach miasta i zamienić za teren w centrum miasta za tą samą wartość jednostkową, NIEZŁY DEAL. Oczywiście nie dla miasta.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ciiiiiiiiii, bo wszystko się wyda.
No bo miał wygrać ktoś inny , a tu ... zonk... Teraz czy uda się szantasz na urzedzie? Bo taki dobry deweloper chce prawie za darmo oddać działkę... A pytanie czy może być wydane pozwolenie na jakąkolwiek budowę bez dostępu do drogi??? Pytam bo się nie znam
Złożyli di sadu wniosek o ustalenie drogi koniecznej, najprawdopodobniej ta droga zostanie ustalona, tak że działka raczej nie straci na wartości. Tym bardziej ,że Jarosław rozwija się w tamtym kierunku. Ale zawsze można próbować sie zamienić, żeby za długo nie czekać.
I cóż z tego, że złożyli ? Składać każdy może ..., a jaka będzie decyzja sądu to już "inny film". "(...) podczas zakupu byliśmy zapewniani, że dojazd jest. " - niesamowite. Uwierzyli, a nie sprawdzili. Firma, która kupując, wierzy na słowo. Tak to się już samochodu nie kupuje, a co dopiero nieruchomość za ok. 1,5 mln zł. A sprawdzili w ogóle co kupują ?
Jeden budynek wyburzany.Co to jest?Kiedyś to się wyburzało.I to na potegę.
Zburzy c budynek to szybko poszło,ale po tym zburzeniu już nie ma kto posprżatać.Dziwie się nowemu burmistrzowi że na jego terenie jest taki bałagań.Tegi nigdy w tym mieście po wojnie nie było.
Z tekstu wynika, ze inwestor "ulokowal" kapital w kwocie ponad 1mln PLN w dzialce z felerem tzn. bez dojazdu. Bylaby mozliwosc naprawy tego stanu rzeczy wraz z ze zmiana skladu rady miasta na bardziej przychylna inwestorowi, na to jednak sie nie zanosi w najblizszej przyszlosci. W obecnych realiach, dzialka ta nie jest warta wiecej niz 200 tys PLN. W tej sytuacji zamiana na dzialke znajdujaca sie nieopodal galerii handlowej jest totalnie niekorzystna dla miasta.
Ta działka jest warta teraz po tylu latach z 2 miliony z taką lokalizacją.. a zamiana za ten nie użytek koło galerii to jest chyba tylko po to żeby całkiem za darmo miastu nie oddać, tylko za symboliczną 'złotówkę" Jestem ciekaw rozwoju sytuacji ponieważ mieszkam nie daleko i też bym wolał żeby został teren zielony na spacery z pupilem :)
Jurij z Witosa - Widzę, jedyny głos rozsądku i rzetelna ocena sytuacji. Henryk P - co tam 2 mln, co najmniej 4 miliony wart jest ten teren. Hahahaha.