Radny się pomylił? Głosujemy jeszcze raz!

Żenujące. Miałem większy szacunek dla P. Łąki i do kilku innych osób również. Do momentu kiedy nie zobaczyłem ich na listach wyborczych w drużynie "pierścienia". Ale ta sesja niestety bezlitośnie pokazała jak będzie wyglądała ta kadencja: Prawa strona nigdy się nie budzi (a jak się budzi to tylko po to, żeby złożyć wniosek formalny o zakończenie dyskusji), Lewa strona nigdy nie zasypia (i o dziwo jest całkiem nieźle przygotowana). Ta sesja pokazała jak bardzo przypadkowa jest zbieranina Palucha. Byle jak, byle gdzie, byle przy korycie. Ten "bystrzak" co zgłaszał projekt bez wymaganych podpisów to powinien się ze wstydu na miejscu spalić, tym bardziej że nawet nie wiedział w jakiej formie go zgłasza, i tak naprawdę tylko dzięki sugestii radnego Kozaka dowiedział się w jakim trybie może to zgłosić. Ale CBA jest coraz bliżej, dzisiaj przymknęli naczelnika US w Jarosławiu, przyjdzie i czas na Ratusz.

BRAK DOŚWIADCZENIA W BYCIU RADNYM CO NIEKTÓRZY ŚMIALI SIĘ Z POPRZEDNIEJ RADY I OBRZUCALI POMYJAMI POPRZEDNIĄ RADĘ JAK TAK DALEJ MAJĄ WYGLĄDAĆ GŁOSOWANIA TO JAK ZA PRL JA BYM ZROBIŁ REASUMPCJĘ WYBORÓW SAMORZĄDOWYCH DO RADY MIASTA JAROSŁAWIA PO PODWYŻCE PODATKÓW OD NIERUCHOMOŚCI WYNIK BYŁBY NAPEWNO INNY TO DOPIERO POCZĄTEK, AŻ SIĘ BOJĘ CO BĘDZIE DALEJ CO PÓJDZIE JESZCZE DO GÓRY GDZIE BĘDĄ OSZCZĘDNOŚCI ABY ZREALIZOWAĆ PROGRAM WYBORCZY - ALE PRZED WYBORAMI NIE BYŁO NIC MOWY ŻE TAK BĘDZIE !!!

Żenujący to jest ten pseudodziennikarski artykuł, mało ma wspólnego z prawdą, ale jak widać PIS nie może pogodzić się z przegraną w wyborach więc sieje mowę nienawiści - nic dziwnego, rządzący obóz serwuje nam taki przykład demokracji już od dłuższego czasu.

kogut niech złoży mandat bo coś mu się kręci w łepetynie zioła kupuje

Tekst pani Zarzeckiej, sięga poziomu dziennikarskiego bruku.

Szanowni Państwo, rozumiem, że obraźliwe i podważające wiarygodność dziennikarską komentarze tworzą osoby, które nie mają pojęcia, o czym piszemy na łamach Ekspresu lub nie potrafią czytać ze zrozumieniem. A przede wszystkim nie mają pojęcia, jakie jest zadanie prasy. Ci, którym nie na rękę jest obiektywne opisywanie przez nas lokalnej rzeczywistości, czasami niewygodnej. Ci, którzy przyzwyczaili się, że lokalna prasa o władzy pisze tylko dobrze. Jako dziennikarzom, może już nielicznym, zależy na wiarygodności w oczach Czytelników. Jeżeli ktoś nie zgadza się z nami, niech wskaże, co jest nieprawdą w tym artykule. Chętnie o tym podyskutujemy. Jednak zanim przystąpi do dyskusji, polecamy obejrzeć nagranie z sesji. Ewa Kłak-Zarzecka, redaktor naczelny

Pomyłka rzecz ludzka, jeżeli Radny się pomylił a miał do tego prawo to Przewodniczący ponawia głosowanie. O co takie halo??? Teraz już wiem dla czego stosy tej gazety leżą w sklepach i nikt tego nie kupuje.

Ludzie litości radny się pomylił i pewnie do tej pory i w przyszłości nikt się nie pomylił? Cóż z tego że pisiory coś wiedzą jak i tak działają na szkodę Jarosławian?

Na szkodę działa wasz Waldemar, ale tym się kiedyś przekonacie.

Szanowna Pani redaktor, obraźliwy i podważający wiarygodność dziennikarską jest Pani artykuł, a nagranie dokładnie pokazuje jaka była prawda, po głosowaniu i zliczeniu głosów inny wynik miał Przewodniczący, a inny Wiceprzewodnicząca, więc aby uniknąć wątpliwości zastosowano reasumpcję głosowania! Czytelnicy i mieszkańcy dokładnie wiedzą jakie jest zadanie Ekspresu Jarosławskiego - atakowanie, jak to sama Pani ujęła "drużyny Palucha" i tylko takimi artykułami wszystkich w tym utwierdzacie. Merytorycznie ten artykuł nie wnosi nic! Szkoda, że mając takie narzędzie w postaci jednej z niewielu w mieście gazety, zrobiła Pani z niego nawoływacz do hejtu i nienawiści.

Naszym zadaniem jest opisywanie rzeczywistości. A tak jarosławska rzeczywistość wygląda. Co do nagrania, faktycznie widać, jakie były role. Przewodniczący wyczytywał nazwiska, a głosy "za" i "przeciw" liczyła wiceprzewodnicząca. I nikt się nie pomylił w liczeniu, bo przewodniczący podał wynik 11:10, tak jak dwa głosy wiceprzewodniczących podpowiadały. A podał 11 "przeciw", bo na taki wynik był przygotowany. Więc o czym tu mowa? Tej rzeczywistości ani te obrażające mnie i gazetę komentarze, ani żaden hejt nie zmieni. Wiele poczynań pisowskiej "dobrej zmiany" na łamach Ekspresu krytykujemy. Akurat, obligatoryjne nagrywanie sesji, musimy pochwalić. A do dalszej dyskusji, zapraszam do redakcji. Popatrzymy sobie w oczy, będziemy wiedzieć, kto z kim rozmawia i urządzimy sobie wspólne oglądanie sesji. Propozycję proszę potraktować poważnie. Ewa Kłak-Zarzecka

Pani redaktor "Hejt" w stosunku do Pani gazety??? Proszę przeczytać jeszcze raz ten artykuł i zastanowić się czy ten "Hejt" nie zastosowała Pani w stosunku do Przewodniczącego Rady Miasta i Radnego Koguta, który jak wnioskuje jest Radnym I Kadencję i ma prawo do pomyłki. Zresztą człowiek ma prawo się pomylić o czym Pani zapomniala. WSTYD!

Pani Redaktor bardzo dobrze, że Pani z otwartą gardą przeciwstawistawia się tym szczekaczom propagandy Palucha i każdej innej propagandy również. Niestety lizusy Waldemara często dowodzą temu, że białe jest czarne, a czarne jest białe. Dziwię się tylko temu, że tyle osób w mieście w to uwierzyło. Ale czekajcie, przyjdzie i kreska na waszego Waldusia, bo wcale nie jest lepszy od tej całej PiSowskiej czy Platformiarskiej bandy. Cała ta polityczna propaganda przypomina mi sytuację kiedy to złodziej krzyczy "łap złodzieja".

Nikt nie krytykuje radnego Koguta za pomyłkę. Każdy z nas się myli. Ale jeśli radnemu zdarzyło się nie wiedzieć, nad czym głosuje, to trudno. Poza tym radny Kogut nie składał wniosku, że się pomylił. Siedział cicho. Dlatego przewodniczący (czy byłby z PiS-u czy PO, czy z innej opcji) nie miał podstaw unieważniać głosowania, tylko dlatego, że nie tak miało być. Poza tym, gdyby ten wniosek przeszedł, co takiego strasznego by się wydarzyło? To, że mieszkańcy mogliby usłyszeć podczas obrad, jakie interpelacje radni będą składać? Teraz im to uniemożliwiono. Trzeba było przełknąć tę żabę, niestety. Gdy w 1993 roku upadł rząd Hanny Suchockiej, bo poseł Zbigniew Dyka minimalnie spóźnił się na głosowanie, tłumacząc się problemem z windą, nikt nie zakwestionował wyniku i nie powtarzał głosowania. Ekz

Przypuszczam że u Radnego Koguta wyszedł brak doświadczenia i nie wiedział jak w tej sytuacji postąpić

To są kpiny ! Czeka nas popis głupoty !

Ja pierdole pani redaktor!!!! Kogut się pomylił w głosowaniu w gównianym wniosku w jebanym chaosie a pani z tego aferę robi. Faktycznie skorzystam -my z zaproszenia i przyjedziemy podyskutować

Szkoda tam chodzić i dyskutować, jaka redaktor taka gazetKa. Po co to gówno powstało, było Gazeta Jarosławska i było dobrze

I w tym momencie jarosławscy „specjaliści od samorządu terytorialnego” pokazali swój poziom. Za taką dyskusję Państwu już dziękuję. Ewa Kłak-Zarzecka

Pan Przewodniczący Szczepan Łąka uczy się od naszych krajanów, Marszałka Kuchcińskiego, Przewodniczących Komisji Sejmowych pana posła Piotrowicza, Matusiewicza. Proszę sobie pooglądać przebieg Komisji Sejmowych, kiedy można powtórzyć głosowanie, jak można nie dopuścić do zgłoszenia wniosku a potem powiedzieć, opozycja nie zgłaszała wniosków. Pani Ewo, można powiedzieć, że Przewodniczący Szczepan Łąka jest tak skuteczny jak pan Marszałek Kuchciński i nasi posłowie, czy to panią aż tak irytuje.

Jaka gazeta takie afery...

Nie musi mnie Pan/Pani przekonywać, że niektóre praktyki "dobrej zmiany" na górze, są złe. Wielokrotnie o tym piszemy w naszych komentarzach i felietonach. Ale my jesteśmy gazetą lokalną i śledzimy poczynania lokalnej władzy. I bardzo nam się nie podoba, że przewodniczący rady miasta bierze przykład ze złych wzorców. Tym bardziej, że jest on z ugrupowania, a nawet przewodniczy jego lokalnym strukturom, które deklaruje duże przywiązanie do wartości demokratycznych i przestrzegania procedur. EKZ

Twierdzi Pani że wielokrotnie pisze o złych praktykach dobrej zmiany, może tak, na szczytach władzy, ale złych praktyk niektórych radnych poprzedniej kadencji tu w naszym samorządzie, Pani nie zauważała. "Najciemniej pod latarnią"

Przewodniczący Rady Miasta postąpił prawidłowo, zresztą na nagraniu dokładnie widać konsternację przy zliczaniu głosów i jak było na prawdę. Szkoda kupować tej gazety...

To Pani Redaktor nie wie, że w wojnie na komentarze po prostu nie bierze się udziału?